#верховний суд

Формальні або “несуттєві” помилки у публічних закупівлях

Питання визначення та застосування формальних (несуттєвих) помилок у публічних закупівлях є одним із дискусійних під час формування тендерної документації та розгляду тендерних пропозицій. Законодавство встановлює обов’язок замовника зазначати опис і…

1
67
Аналіз практики щодо підтвердження учасником кваліфікаційного критерію в частині виконання аналогічних договорах

Під час формування тендерної документації, замовник має можливість встановити вимоги до учасника процедури закупівлі щодо підтвердження кваліфікаційних критеріїв згідно статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в…

1
103
Нікчемний договір: підстави для визнання його таким та наслідки

Одним із завершальних етапів здійснення закупівлі є укладення договору. При цьому, на цьому етапі необхідно дотриматися вимог загального законодавства, зокрема Цивільного кодексу України (далі-ЦКУ) та спеціального - законодавства з публічних…

1
97
Цікаві рішення Верховного Суду України, які мали місце на початку року

Будь-який закупівельник стикається в роботі з неоднозначними питаннями. У таких випадках законодавство та практика контролюючих органів не завжди дають чітку відповідь, тож ухвалення рішення стає доволі складним. Однак наявність позиції…

2
162
Аналіз постанови Верховного суду в частині визначення додаткової угоди недійсною

На процес виконання договору можуть впливати безліч чинників, і не кожен з них повністю залежить від замовника чи постачальника товарів / надавача послуг / виконавця робіт. В той же час…

2
151
Чи є замовником згідно норм закупівельного законодавства юридична особа, яка здійснює діяльність на комерційній основі: висновок Верховного суду

Під час придбання товарів, робіт та послуг замовник зобов’язаний керуватись положеннями законодавства сфери публічних закупівель. В той же час електронною системою закупівель можуть користуватись й інші суб’єкти господарювання, в тому…

2
76
(Не)правомірність встановлення вимог до переможця закупівлі щодо підтвердження наявності антикорупційної програми – позиція Верховного суду

Здійснення закупівлі, шляхом використання електронної системи, дозволяє досягнути замовнику максимальної прозорості закупівельного процесу, в той час як розгляд пропозицій – надає можливість переконатись у безпечності потенційної взаємодії. От якщо мова…

2
89
Оскарження рішення Антимонопольного комітету України до суду (не) зупиняє включення порушника до «чорного списку» АМКУ: правова позиція Верховного Суду

Рішення Антимонопольного комітету України про визнання суб’єкта господарювання винним у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій може мати для такого суб’єкта суттєві наслідки, зокрема у вигляді внесення до так званого «чорного списку»…

1
69
Позиція Верховного суду щодо продовження строку дії договору про закупівлю на підставі рішення суду

Процес внесення змін до істотних умов договору про закупівлю зачасту тягне за собою необхідність врахування відповідного переліку законодавчих норм та особливостей їх застосування на практиці. Відповідно коли виникає необхідність внести…

2
167
Чи можливе стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання окремих етапів робіт: підхід Верховного Суду

У практиці виконання договорів підряду нерідко виникають спори щодо відповідальності сторін за порушення строків виконання робіт. Особливо дискусійним є питання, чи можуть штрафні санкції застосовуватися не лише за прострочення строків…

1
96