Тендерна пропозиція підписана власним КЕП керівника виданий як для фізичної особи: як розглядати ТП

1)Відповідно до зазначеної інформації в запитанні не вбачається можливим визначити, яка була встановлена вимога замовником в тендерній документації щодо накладення КЕП на тендерну пропозицію, встановити згідно тендерної пропозиції хто уповноважений на підписання тендерної пропозиції та повністю інформацію, яка відображається під ач перевірки електронного підпису.

Якщо замовником наприклад була встановлена вимога, що  учасник під час подання тендерної пропозиції має накласти кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника і згідно наданих документів в тендерній пропозиції такою уповноваженою особою  є керівник учасника юридичної особи, а учасником накладено електронний підпис фізичної особи керівника (виданий як для фізичної особи, а не як представнику юридичної особи), то вбачається, що є невідповідність вимогам встановленим замовника в тендерній документації, враховуючи частину 2 статті 237 ЦКУ, яка визначає, що не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

Враховуючи практику ДАСУ та АМКУ проаналізовану в матеріалі  Відхилення тендерної пропозиції, як такої що не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону виявлену невідповідність слід вважати підставою для оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, керуючись нормами пункту 43 Особливостей.

В той же час звертаємо увагу, що вимога щодо накладення КЕП учасником на тендерну пропозицію вважається вимогою, яка передбачена законодавством згідно абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону і згідно позиції Верховного Суду невідповідність накладеного електронного підпису є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, оскільки тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону.   Дане рішення суду відображене у матеріалі «Чи є невідповідність накладеного електронного підпису на тендерну пропозицію підставою для відхилення та інша цікава практика Верховного Суду». Тож згідно судової практики вбачається, що замовник повинен відхилити тендерну пропозицію учасника.

2) Згідно інформації, яка відображена за посиланням  Державне підприємство "ДІЯ" є кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг  і не потребує встановлення окремих вимог.