Щодо ненадання сертифікату про походження товару, який підпадає під вимоги локалізації

• відповідний лист-пояснення;
• сертифікат про походження товару.

В той же час якщо учасником надано сертифікат якості / відповідності чи декларацію відповідності, то такого роду документи не слід ототожнювати із сертифікатом про походження товару. Відповідно в даній ситуації має місце відсутність документа, що вимагався на підтвердження вимог щодо ступеня локалізації виробництва товару.

При цьому звертаючись до позиції аудиторів, відсутність в складі тендерної пропозиції документів / інформації, що вимагалась для підтвердження ступеня локалізації виробництва, варто сприймати як підставу для оприлюднення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. А от позиція Органу оскарження вказує на необхідність в аналогічній ситуації відхиляти тендерну пропозиції відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Проте зважаючи на законодавчі норми, що стосується відсутності в складі тендерної пропозиції документів / інформації, що вимагалась для підтвердження ступеня локалізації виробництва, а також враховуючи потенційну можливість застосування підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів як підтвердження технічних характеристик предмета закупівлі, замовнику доцільно відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей (як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей) та абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей (як таку що не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону).

Трактування даної позиції, а також практику Органу оскарження та аудиторів можна віднайти у матеріалі: «Аналіз практики Органу оскарження та аудиторів в частині розгляду документів, що підтверджують ступінь локалізації товару»