Підкажіть, будь ласка, як діяти уповноваженій особі в такій ситуації, ДАСУ надало висновок щодо закупівлі: “Зобов’язання щодо усунення порушень
законодавства в сфері державних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 2, 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором від 11.03.2026 №99 (розірвання договору ,спосіб розірвання мають обрати сторони) відповідно до норм Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.”- але в самій закупівлі ми не вимагали конкретики щодо документа (ми просили в ТД надати примірне чотиритижневе сезонне меню(одноразове) ,а переможці надали уточнене меню за зимовий період, і у ДАСУ виникло питання “чому не надали на весняний період” так як термін договору до 31.05.2026 р., і вважають це не відповідністю технічним вимогам, тобто краще виконати вимогу чи звернутися по висновку до ДАСУ ?
Оскарження висновку ДАСУ із підстав ненадання у складі пропозиції сезонного (весняного) меню
Марія
27.03.2026
Так, нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) визначений обов'язок для замовника або виконати висновок ДАСУ або його оскаржити до суду.
Згідно з частиною 6 статті 8 Закону за результатами моніторингу процедури закупівлі посадова особа органу державного фінансового контролю складає та підписує висновок про результати моніторингу процедури закупівлі (далі - висновок), що затверджується керівником органу державного фінансового контролю або його заступником. Такий висновок підлягає оприлюдненню в електронній системі закупівель протягом трьох робочих днів з дня його складання.
Частина 10 статті 8 Закону передбачає, що у разі незгоди замовника з інформацією, викладеною у висновку, він має право оскаржити висновок до суду протягом 10 робочих днів з дня його оприлюднення, про що зазначається в електронній системі закупівель протягом наступного робочого дня з дня оскарження висновку до суду. Замовник зазначає в електронній системі закупівель про відкриття провадження у справі протягом наступного робочого дня з дня отримання інформації про відкриття такого провадження та номер такого провадження.
Отож, зазначені норми визначають дії замовника після отримання висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, зокрема в частині оскарження його до суду. Детальніше про це у матеріалі.
Щодо виконання рішення шляхом розірвання договору. То у висновку аудиторами запропоновано обрати спосіб розірвання сторонам, детальніше про можливі способи розірвання договору.
При цьому рішення щодо оскарження має прийняти саме замовник. Якщо замовник запитує думку експерта платформи чи є позитивна перспектива оскаржити висновок ДАСУ до суду щодо невідповідності пропозиції переможця закупівлі вимога технічної специфікації, то у даному випадку досить складно її визначити так як суд приймає рішення аналізуючи вимоги ТД, подані документи учасником та інші докази, які будуть наявні у матеріалах справи.
При цьому, замовнику варто звернути увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2021 року № 305 «Про затвердження норм та Порядку організації харчування у закладах освіти та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку» у пункті 3 зазначено: 9) примірне чотиритижневе сезонне меню - документ, що містить набір страв, вихід (масу) їх порцій для різних вікових груп, враховує особливі дієтичні потреби здобувачів освіти/дітей (у разі наявності), сезонність (осінь, зима, весна, літо).
Доречним буде для перегляду матеріал за посиланням тут.
Коментарі