Практика АМКУ, ДАСУ та судову щодо визначення предмету закупівлі
0
108
Під час вивчення тематики визначення предмета закупівлі, закупівельникам доцільно охопити не лише теоретичні засади законодавчих вимог, але і їх практичне застосування. Тому пропонуємо також проаналізувати добірку витягів із рішень Органу Оскарження, моніторингів Державної аудиторської служби України, а також судових рішень щодо встановлених порушень внаслідок допущення замовниками помилок при визначенні різних предметів закупівлі:
- Визначення предмету закупівлі (не той код ЄЗС). Позиція суду
- Практика моніторингів ДАСУ щодо визначення предмету закупівлі
- Судова практика щодо визначення предмету закупівлі
- Судова практика щодо поділу предмету закупівлі
- Нікчемність договору про закупівлю у зв’язку з тим, що назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником не відповідає товарам, роботам чи послугам, що фактично закуплені замовником: позиція ВСУ
Останні матеріали
27 листоп.
Специфіка здійснення закупівлі послуг з лабораторних медичних досліджень25 листоп.
Допорогова закупівля чи можна та у яких випадках дозволено укласти прямий договір, якщо за тим самим предметом закупівлі проводили ЗПП22 листоп.
Особливості закупівлі робіт: від визначення предмета закупівлі до виконання договору21 листоп.
Чи впливає джерело фінансування замовника на визначення виду закупівлі15 листоп.
Особливості закупівлі легкового автомобіля
Зміст
- §Загальні питання
- 1.Визначення предмета закупівлі товарів
- 2.Визначення предмета закупівлі послуг
- 3.Визначення предмета закупівлі послуг з поточного ремонту та робіт
- 4.Додаткові нюанси щодо визначення предмета закупівлі
- 5.Практика АМКУ, ДАСУ та судову щодо визначення предмету закупівлі
- 6.Відповідальність за правопорушення вимог щодо визначення предмета у сфері публічних закупівель