Практика АМКУ, ДАСУ та судову щодо визначення предмету закупівлі
0
301
Під час вивчення тематики визначення предмета закупівлі, закупівельникам доцільно охопити не лише теоретичні засади законодавчих вимог, але і їх практичне застосування. Тому пропонуємо також проаналізувати добірку витягів із рішень Органу Оскарження, моніторингів Державної аудиторської служби України, а також судових рішень щодо встановлених порушень внаслідок допущення замовниками помилок при визначенні різних предметів закупівлі:
- Визначення предмету закупівлі (не той код ЄЗС). Позиція суду
- Практика моніторингів ДАСУ щодо визначення предмету закупівлі
- Судова практика щодо визначення предмету закупівлі
- Судова практика щодо поділу предмету закупівлі
- Нікчемність договору про закупівлю у зв’язку з тим, що назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником не відповідає товарам, роботам чи послугам, що фактично закуплені замовником: позиція ВСУ
Останні матеріали
25 лип.
Технічні / механічні помилки під час здійснення закупівель25 лип.
Приклади протоколів для проведення «допорогових» закупівель за кошти Ukraine Facility24 лип.
Повний супровід при проведенні відкритих торгів17 лип.
Чи наявні ризики для замовника, якщо укладається договір на ціни вище ринкових та як убезпечити себе16 лип.
До коригування вартість проектної документації складала 1,5 млн.грн., а після коригування перевищила зазначені межі: який вид закупівлі обрати
Зміст
- §Загальні питання
- 1.Визначення предмета закупівлі товарів
- 2.Визначення предмета закупівлі послуг
- 3.Визначення предмета закупівлі послуг з поточного ремонту та робіт
- 4.Додаткові нюанси щодо визначення предмета закупівлі
- 5.Практика АМКУ, ДАСУ та судову щодо визначення предмету закупівлі
- 6.Відповідальність за правопорушення вимог щодо визначення предмета у сфері публічних закупівель