Практика АМКУ, ДАСУ та судову щодо визначення предмету закупівлі 

Під час вивчення тематики визначення предмета закупівлі, закупівельникам доцільно охопити не лише теоретичні засади законодавчих вимог, але і їх практичне застосування. Тому пропонуємо також проаналізувати добірку витягів із рішень Органу Оскарження, моніторингів Державної аудиторської служби України, а також судових рішень щодо встановлених порушень внаслідок допущення замовниками помилок при визначенні різних предметів закупівлі: 

• Визначення предмету закупівлі (не той код ЄЗС). Позиція суду 
• Практика моніторингів ДАСУ щодо визначення предмету закупівлі 
• Судова практика щодо визначення предмету закупівлі 
• Судова практика щодо поділу предмету закупівлі 
• Нікчемність договору про закупівлю у зв’язку з тим, що назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником не відповідає товарам, роботам чи послугам, що фактично закуплені замовником: позиція ВСУ