Доброго дня! Ми, як Замовники, оголосили відкриті торги на закупівлю мобільних укриттів. У тех.завданні прописали, що Учасник повинен надати сертифікат відповідності стандартам ДСТУ 9329:25, а Учасник надає сертифікат відповідності п. 5.1. ДСТУ 9329:2025 з додатком, де вказана відповідність п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.9, 5.11, 5.12, 5.13, 5.15, 6.1. Чи правомірно це? Чи треба відхиляти?
Сертифікат підтверджує відповідність лише окремим пунктам стандарту
Катерина

близько 2 годин тому
Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» визначає правові та організаційні засади розроблення, прийняття та застосування технічних регламентів і передбачених ними процедур оцінки відповідності, а також здійснення добровільної оцінки відповідності.
При цьому, Закон №124 визначає, які документи варто вважати документами про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Стандарт ДСТУ 9329:25 установлює основні вимоги до проектування та виготовлення первинних (мобільних) укриттів, зокрема блок-модульного типу, що складаються з окремих елементів (блок-модулів), з яких монтують такі укриття у готовий виріб, а також до способів забезпечення встановлених вимог, зокрема нормативних захисних властивостей.
З вимоги замовника слідує, що передбачалося надання сертифікату відповідності вимогам ДСТУ 9329:25 в цілому, а не його окремим пунктам. Відповідно в наданому сертифікаті ДСТУ 9329:25 не підтверджена відповідність вимогам всіх пунктів - розділів 6 ВИМОГИ ДО ОБЛАДНАННЯ ТА ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ, 7 ВИМОГИ ЩОДО БЕЗПЕКИ ТА МЕТОДИ КОНТРОЛЮВАННЯ, 8 ВИМОГИ ЩОДО ТРАНСПОРТУВАННЯ ТА ЗБЕРІГАННЯ зазначеного ДСТУ, що не відповідає вимогам замовника.
Разом з тим, рекомендуємо додатково проаналізувати схожі випадки, що були предметами аналізу АМКУ чи ДАСУ для прийняття рішення в частині розгляду тендерної пропозиції.