ПКД на послуги з поточного ремонту містить перелік робіт

13
Катерина

Катерина

Лікарня.
У травні замовили ПКД на поточний ремонт санвузлів з урахуванням потреб маломобільних груп населення (МГН) – проектант зробив ПКД, назвав його поточний ремонт санвузлів для МГН.

Я, як УО відкриваю його і бачу таке – «…заміна існуючих чавуних радіаторів на біметалеві…, …установлення вентиляторів…, демонтаж раковин, знімання унітазів, установлення унітазів, установлення умивальників».

Відкрила Примірний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд (затверджений Наказом Держжитлокомунгоспу України 10.08.2004 № 150) і бачу, що перелічені роботи знаходяться відповідно в частині, що стосується капітального ремонту:
2.11.3. Заміна приладів опалення, що зробились непридатними, встановлення додаткових секцій та нових приладів опалення.
2.12.8. Заміна кранів, засувок та санітарних приладів (умивальників, кухонних раковин, унітазів, пісуарів тощо).
2.11.1. Заміна індивідуальних котлів, насосів та вентиляторів новими.
Так, експертиза проекту є, але позитивна експертна оцінка стосується лише розгляду кошторисної частини проектної документації.
Жодний експерт мені не дасть довідку, що це дійсно ПКД на поточний ремонт.
Обласний бюджет збирається виділяти лікарні 2,4 млн грн (згідно вартості по ПКД) по КЕКВ 2240 – Оплата послуг (крім комунальних) – і вони хочуть щоб я провела закупівлю ВТзО.
питання – чи доцільно взагалі розпочинати ВТзО на послуги, якщо у переліку є роботи з капітального ремонту згідно з наказом Держжитлокомунгоспу №150 – і хто може встановити порушення саме в цій частині?

Відповідно до статті 26 Закону України «Про архітектурну діяльність», проєктна організація, яка розробляла проєктну документацію, а також головний архітектор та головний інженер проєкту несуть відповідальність за відповідність проєктної документації вихідним даним на проектування, вимогам норм і правил. Тож при розробленні проєктно-кошторисної документації (далі - ПКД) на поточний ремонт, проєктант також є відповідальним за її наповнення та відповідність законодавчим нормам. Більш детально дана тематика відображена у матеріалі "Відповідальність проектантів за виготовлення проектної документації".

Якщо замовником отримано ПКД із позитивним результатом експертизи такої документації, то оголошувати дві окремі закупівлі (послуг з поточного ремонту та робіт) недоцільно. Базові нюанси, що перешкоджають такому варіанту розвитку подій полягають у складнощах виокремлення очікуваної вартості для кожної з таких закупівель (існують ризики невірного поділу як послуг / робіт, так і витратних матеріалів), а також формування закупівлі робіт із загальною назвою предмета закупівлі відповідно до проєкту "Поточний ремонт...".

Тож безпечним варіантом для замовника буде повторно звернутись до проєктанта за роз'ясненнями щодо формування ПКД, а якщо ситуація залишиться незмінною - оголосити одну загальну закупівлю послуг з поточного ремонту, яка буде включати в себе усі переліки послуг / робіт, відображених у ПКД.

Коментарі
Приєднуйтесь до обговорення — залиште коментар