Згідно норм статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Тому, якщо розглядати питання щодо набуття право власності на рухоме майно (матеріали, обладнання , яке є у переліку /додатковому переліку товарів щодо яких потрібно підтверджувати ступінь локалізації виробництва та які використовуються під час виконання робіт /надання послуг) то у даному випадку це будуть договір підряду або договір про надання послуги (в тому числі з поточного ремонту). За результатами виконаних робіт та наданих послуг оформляються документи, які передбаченні умовами договору та які підтверджують факт виконання робіт / надання послуг, в тому числі і підтверджують обсяг витрачених матеріалі, обладнання тощо під час виконання робіт / надання послуг.
Отже, відповіді на поставленні у заявці на консультацію питання:
Чи пов’язується факт набуття у власність товарів із їх постановкою на баланс замовника або іншим бухгалтерським обліком як активу? ТАК, якщо цей товар передається по Акту приймання - передачі, або накладній тощо.
Чи вважається набуттям у власність ситуація, коли товари (матеріали) використовуються підрядником під час виконання робіт, але як окремі об’єкти замовнику не передаються (наприклад, кабелі, кріплення, витратні матеріали тощо)? ТАК, оскільки за результатами підрядних робіт створюється (або покращується) об'єкт будівництва, відповідно підрядник за результатами виконаних робіт надає Акти відповідної форми, які підтверджують закінчення створення об'єкту і матеріали які використовувалися під час створення такого об'єкту. У подальшому замовник обліковує створений (реконструйований тощо) об"єкт у власності (на балансі) як цілісний об"єкт.
Чи правильно розуміти, що у випадку поточного ремонту, коли матеріали використовуються у процесі виконання робіт і стають складовою результату робіт, але не передаються як окремий товар, це не вважається набуттям у власність товарів у розумінні вимог локалізації? Ні, дана думка є хибною. Так як, за результатами надання послуг з поточного ремонту складається Акт або інший документ який підтверджує надання послуг в якому зазначаються перелік матеріалі (обладнання тощо), яке було використано під час надання послуги. Окрім того, в умовах договору має бути передбачено перелік матеріалів, які потрібні для здійснення поточного ремонту. А тому, підписаний Акт або інший документ буде підтверджувати що такий матеріал (обладнання тощо) використав виконавець, який його передає, а замовник приймає наданні послуги з матеріалами.
Які критерії або практичні ознаки рекомендується застосовувати замовнику для визначення наявності або відсутності факту набуття у власність товарів у таких випадках? Ознака досить проста, якщо під час виконання робіт або надання послуги використовується локалізований товар, який замовник не повертає (або використовує його строково), тобто такий товар передбачений у Актах, довідках, відомостях про використанні матеріальні ресурсів тощо - у документі, який свідчить про виконання робіт / надання послуги та який підтверджує, що такі роботи / послуги отримання замовником, такі документи можна вважати такими, що підтверджують перехід права власності на рухоме майно.
