Рішення № 10387-р/пк-пз від 26.08.2026, закупівля № UA-2026-07-29-007906-a
Позиція скаржника: скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
Скаржник зазначає, що у складі Пропозиції Переможця надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи No12.2-18-1/15075 від 11.08.2021 на Кабінети навчальні згідно з додатком.
Але всупереч вимог Документації у складі Пропозиції Переможця не надано саме висновок/звіт наукової експертизи на відповідність санітарному законодавству.
Крім того, в складі Пропозиції Переможця надано порівняльну таблицю, де на позицію Спиртівка зазначено виробник: ПРАТ "Склоприлад".
Але в порушення вимог Документації у складі Пропозиції Переможця відсутній авторизаційний лист виробника ПРАТ "Склоприлад" (або його офіційного представника/дистриб’ютора).
Також у складі Пропозиції Переможця відсутні копія діючих Технічних умов від виробника ПРАТ "Склоприлад" та копія листа-дозволу (або листазгоди/авторизації) від ПРАТ "Склоприлад".
Позиція Комісії: У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:
1) порівняльна таблиця (файл "ПОРІВНЯЛЬНА_ТАБЛИЦЯ.pdf"), відповідно до якої Переможцем запропоновано комплект засобів навчання та обладнання для створення природничої лабораторії біології (Один комплект). Склад комплекту включає, зокрема:
Спиртівка СЛ (лабораторна)
Виробник: ПРАТ "Склоприлад"
Країна походження: Україна
Входить до складу Кабінету біології та STEM-лабораторія (Засоби навчання, приладдя та обладнання, ЦВК) виробника ТОВ "Навчальне обладнання";
2) у файлі "Доки тов НО.pdf":
- титульна сторінка ТУ У 32.9-43011560-002-2021 "КАБІНЕТИ НАВЧАЛЬНІ, STEM-ЛАБОРАТОРІЇ, ДИДАКТИЧНІ ЗАСОБИ НАВЧАННЯ, ОБЛАДНАННЯ ТА ЕЛЕКТРОННІ ОСВІТНІ РЕСУРСИ ДЛЯ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ", розроблені ТОВ "Навчальне обладнання";
- висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 11.08.2021 No 12.2- 18-1/15075 на кабінети навчальні згідно з додатком, виготовлені у відповідності із ТУ У 32.9-43011560-002-2021, виробник ТОВ "Навчальне обладнання".
Відповідно до додатку до висновку передбачено, зокрема, кабінет біології та STEM-лабораторія (Засоби навчання, приладдя та обладнання, ЦВК).
3) авторизаційний лист (файл "Авторизація 2026.pdf"), відповідно до якого зазначено:
"Ми, ТОВ «Навчальне Обладнання» (14017, Україна, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 61а/133; код ЄДРПОУ 43011560), є офіційними виробниками навчальних кабінетів (біології, хімії, фізики, географії, математики, початкових класів, захисту Вітчизни (України) та інших), програмного забезпечення (ЕОР та інших), дидактичного, лабораторного, мультимедійного та комп’ютерного обладнання, а також офіційним представником інших виробників на території України. Даним листом підтверджуємо статус офіційного представника виробника у Фізичної особи-підприємця Кулика Віктора Миколайовича (далі - ФОП Кулик Віктор Миколайович) (код ЄДРПОУ 1865914519, Україна, 27501, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, місто Світловодськ, вулиця Чорноморівська, будинок 12, квартира 4) має право продажу продукції, яка наявна в Вашій тендерній документації, та підтверджуємо участь ФОП Кулик Віктор Миколайович у закупівлі UA-2026-07-29-007906-a. Гарантуємо постачання товару належної якості та кількості у відповідності до вимог Замовника та у встановлені строки. Підтверджуємо гарантійні зобов’язання.
Надаємо згоду на використання сертифікатів ISO, висновків, декларацій, та сертифікатів відповідності, тощо".
У складі Пропозиції Переможця відсутній Гігієнічний сертифікат (висновок/звіт саме наукової експертизи на відповідність санітарному законодавству) на навчальний кабінет біології.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.