Витяг МВС містить інформацію про оголошення керівнику переможця підозру, які дії замовника

203
Л

Литвин

Добридень. Проконсультуйте, будь ласка. Переможець ВТ надав витяг МВС, де зазначено:

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності:
КП 120…….0008000……2 від 17..2024 повідомлено про підозру 13..2025
Орган ………… УПРАВЛІННЯ ГУНП У М.КИЄВІ Статті: 191 ч.4,
366 ч.1, 27 ч.5, 191 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України
09.__.2025 НАПРАВЛЕНО ДО СУДУ З ОБВИНУВАЛЬНИМ АКТОМ.
Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: ВІДСУТНІ
Відомості про розшук: ВІДСУТНІ
Витяг надано для ОФОРМЛЕННЯ УЧАСТІ В ПРОЦЕДУРІ ПУБЛІЧНОЇ
ЗАКУПІВЛІ / СПРОЩЕНОЇ ПУБЛІЧНОЇ ЗАКУПІВЛІ

Чи є це підставою для відхилення переможця?

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 Кримінально-процесуального кодексу України (КПК)   притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Водночас Конституційний суд визначив, що особа вважається  притягненою  до  кримінальної відповідальності  після постановлення судом обвинувального вироку, який набрав законної сили (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) від 27.10.1999 № 9-рп/1999).

Отож, з огляду на вище наведене, особа не буде відповідати підпунктам 5, 6 та 12 пункту 47 Особливостей у випадку, коли щодо такої особи набрав законної сили обвинувальний вирок суду і така судимість не була погашена або знята.

Згідно інформації зазначеної в заявці на консультацію вбачається, що керівнику переможця повідомлено про підозру 13..2025 Орган ………… УПРАВЛІННЯ ГУНП У М.КИЄВІ Статті: 191 ч.4,
366 ч.1, 27 ч.5, 191 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України 09.__.2025 НАПРАВЛЕНО ДО СУДУ З ОБВИНУВАЛЬНИМ АКТОМ.

З огляду на викладене, повідомлення особі про підозру є етапом досудового розслідування, відповідно у випадку, зазначення інформації у витязі про повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не є підставою для відмови учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах, оскільки для такої відмови обов’язковою умовою, як ми уже зазначали, є набрання законної сили обвинувального вироку суду щодо такої особи і така судимість не була погашена або знята.

Коментарі
Приєднуйтесь до обговорення — залиште коментар