Позиція Замовника: Відповідно до інформації про відхилення тендерної пропозиції підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне: «Тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме:
-в тендерній пропозиції в пункті 12 запропоновані склоочисники довжиною 350 мм (а вимагалися -300 мм), в пункті 13 запропоновані склоочисники довжиною 550мм та 360 мм, (а вимагалися 550 мм та 475 мм), в пункті 30 запропоновані склоочисноики довжиною 350 мм (а вимагалися 300 мм).
8. Підстави відхилення тендерної пропозиції: абзац другий підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178, а саме тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей».
Рішення Комісії: Комісія листом від 11.08.2025 №20-29/12-1698-пз направила запит Замовнику, у якому зазначила про необхідність надати документальне підтвердження виробника, офіційного представника, дилера тощо (з підтвердженням таких повноважень) інформації, про невідповідність технічних характеристик запропонованих у складі тендерної пропозиції ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" за позиціями 12, 13, 30 товарів вимогам тендерної документації.
Замовник у відповідь на запит Комісії листом від 14.08.2025 повідомив: «Зазначені Скаржником розміри в позиціях 12, 13 та 30 не відповідають дійсності та встановлюють факт зазначення у тендерній пропозиції недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів.
Для підтвердження зазначено було направлено запити ТОВ «Юнік –Трейд» (позиція 12, 30) та ТОВ «ОМЕГА //» (позиція 13), які згідно з наявною інформацією, що розміщена на веб-сайті https://omega.page/ та https://utr.ua/about/all/sen/ являються офіційними представниками/дистриб’юторами автозапчастин та комплектуючих на ринку України.
Листом від 14.08.2025 року ТОВ «ОМЕГА //» повідомила, що виробляє на замовлення під торговельною маркою TEMPEST щітки склоочисника за артикулом TPS-14. Довжина зазначених щіток склоочисника становить 360 мм.
На жаль відповідь від ТОВ «Юнік –Трейд» на даний час відсутня.
Тому, у зв’язку з обмеженим часом для надання інформації звернулись до автомагазину «OILER» та перевірили чи відповідають зазначені Скаржником в позиції 12 розміри за артикулом. На фото упаковки наявна достовірна інформація що розмір щітки склоочисника становить 350 мм за артикулом SF 116540 (зазначена інформація підтверджується технічними характеристиками, зазначеними на web-сторінці виробника https://oiler.pro/ua-ua/zapchasti/schitka-skloochisnika-swf-116540-sr27/) (Додаток 3 до пояснення), що в свою чергу підтверджує не відповість зазначених даних в позиції 12 ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» в Вих. № 20 від 14.07.2025 довідці з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Враховуючи викладене, у тому числі надані Замовником на розгляд Комісії документи та інформацію, Скаржником в складі Пропозиції надано недостовірну інформацію в частині зазначення інформації про запропоновані за позиціями 12, 13 та 30 товари.
Враховуючи викладене, Замовник повинен був відхилити Пропозицію Скаржника на підставі вимог підпункту 1 пункту 44 Особливостей.
Рішення Органу Оскарження № 12621-р/пк-пз від 15.08.2025, оголошення UA-2025-07-07-005109-a. Більше практики Антимонопольного комітету та Державної аудиторської служби можна віднайти у статті «Відхилення учасника процедури закупівлі, який зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей».