Замовник додав новий розділ у договір про закупівлю, який був відсутній у проекті договору: чи вбачає суд порушення
Пропонуємо розглянути рішення Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 480/6652/23 від 24 квітня 2024 р.
Обставини справи: зі змісту оскаржуваного висновку порушення контролюючим органом вбачається у тому, що до укладеного договору про закупівлю додано розділ XII «Антикорупційне застереження».
Позиція суду: судом установлено, що замовником не заперечується факт наявності у договорі нового розділу XII Антикорупційне застереження, який не був відображений у проекті договору.
Однак указаний розділ, який відсутній в проекті договору, жодним чином не свідчить про те, що умови договору про закупівлю відрізняються від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Отже, доданий до договору розділ не відноситься до істотних умов Договору.
Крім того, суд зазначає, що відповідачем не зазначено, яким чином наявність нового розділу XII Антикорупційне застереження у договорі впливає на безпосередню процедуру закупівлі та її результати.
Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що оскаржений висновок у цій частині також є протиправним та підлягає скасуванню.
Більше судової практики щодо можливості внесення змін до договору про закупівлю на етапі його укладання за посиланням
Останні новини
10 лип.
У межах інструменту Ukraine Facility підписано нову угоду10 лип.
Огляд Prozorro за 2 квартал 2025 року10 лип.
Порушення базових вимог щодо складення тендерної документації: позиція ДАСУ09 лип.
Три роки реалізації програми «Шкільний автобус»09 лип.
Презентація результатів контрольню використання європейських коштів Держаудитслужбою