Замовник додав новий розділ у договір про закупівлю, який був відсутній у проекті договору: чи вбачає суд порушення
Пропонуємо розглянути рішення Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 480/6652/23 від 24 квітня 2024 р.
Обставини справи: зі змісту оскаржуваного висновку порушення контролюючим органом вбачається у тому, що до укладеного договору про закупівлю додано розділ XII «Антикорупційне застереження».
Позиція суду: судом установлено, що замовником не заперечується факт наявності у договорі нового розділу XII Антикорупційне застереження, який не був відображений у проекті договору.
Однак указаний розділ, який відсутній в проекті договору, жодним чином не свідчить про те, що умови договору про закупівлю відрізняються від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Отже, доданий до договору розділ не відноситься до істотних умов Договору.
Крім того, суд зазначає, що відповідачем не зазначено, яким чином наявність нового розділу XII Антикорупційне застереження у договорі впливає на безпосередню процедуру закупівлі та її результати.
Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що оскаржений висновок у цій частині також є протиправним та підлягає скасуванню.
Більше судової практики щодо можливості внесення змін до договору про закупівлю на етапі його укладання за посиланням
Останні новини
10 груд.
Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для здійснення заходів, пов’язаних із зміцненням обороноздатності держави10 груд.
Деякі питання розподілу освітньої субвенції на 2025 рік10 груд.
Змінено порядк казначейського обслуговування місцевих бюджетів10 груд.
Затверджено примірну тендерну документацію10 груд.
⏰ О 13:00 почнеться зустріч щодо закриття бюджетного періоду та роботи з Казначейством