Замовник додав новий розділ у договір про закупівлю, який був відсутній у проекті договору: чи вбачає суд порушення
Пропонуємо розглянути рішення Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 480/6652/23 від 24 квітня 2024 р.
Обставини справи: зі змісту оскаржуваного висновку порушення контролюючим органом вбачається у тому, що до укладеного договору про закупівлю додано розділ XII «Антикорупційне застереження».
Позиція суду: судом установлено, що замовником не заперечується факт наявності у договорі нового розділу XII Антикорупційне застереження, який не був відображений у проекті договору.
Однак указаний розділ, який відсутній в проекті договору, жодним чином не свідчить про те, що умови договору про закупівлю відрізняються від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Отже, доданий до договору розділ не відноситься до істотних умов Договору.
Крім того, суд зазначає, що відповідачем не зазначено, яким чином наявність нового розділу XII Антикорупційне застереження у договорі впливає на безпосередню процедуру закупівлі та її результати.
Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що оскаржений висновок у цій частині також є протиправним та підлягає скасуванню.
Більше судової практики щодо можливості внесення змін до договору про закупівлю на етапі його укладання за посиланням
Останні новини
26 лип.
Завдяки втручанню ДАСУ скасовано тендер на ремонт дороги в Запорізькій області26 лип.
(Не) правомірне продовження строку виконання робіт25 лип.
⏰ Об 11:00 почнеться зустріч щодо закупівель для утримання та ремонту автомобільних доріг25 лип.
Надмірна деталізація Замовником технічних вимог до предмета закупівлі позбавляє учасника можливості пропонувати продукцію іншого виробника24 лип.
Плани щодо підтримки розвитку сфери публічних закупівель від Світового Банку