Які пояснення ДАСУ не приймає в якості  обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик при закупівлі поточного ремонту?

Витяг із висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-06-25-001541-a:

В ході проведення моніторингу процедури закупівлі Управління Держаудитслужби 17.10.2024 звернулося через електронну систему закупівель до Замовника за поясненням з метою отримання інформації, яким чином та на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.

На зазначений запит Замовник 18.10.2024 року оприлюднив пояснення зокрема наступного змісту: «По першому питанню. Для проведення поточного ремонту покрівлі будівлі Володимирівського ліцею Межівської селищної ради за адресою: 52924, Україна, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Володимирівка, вул. Центральна, будинок 22а. За поданням директора Володимирівського ліцею Межівської селищної ради відділом освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради було здійснено огляд будівлі та складено Дефектний акт. Провівши моніторинг цін на ремонтні роботи Підрядною організацією складено Локальний кошторис на будівельні роботи. Цінова пропозиція склала 531250,00 (п’ятсот тридцять одна тисяча двісті п’ятдесят гривень, 00 коп. А договірна ціна склала 531248,46 (п’ятсот тридцять одна тисяча двісті сорок вісім гривень, 46 копійок. По другому питанню. Проте, Замовник до відповіді не надав жодних документів на підставі яких здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.