Рішення Органу оскарження №8030-р/пк-пз від 20.05.2025, закупівля UA-2025-03-19-013707-a

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.  Згідно з вимогами ТД учасник – юридична особа, фізична особа-підприємець, фізична особа, - повинен надати довідку про кінцевого бенефіціарного власника, а саме: інформацію щодо його імен, прізвищ та дат народження бенефіціарних власників реципієнта коштів (у разі перемоги у торгах), підрядника або субпідрядника.

Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App

У складі Пропозиції Скаржника міститься, зокрема, довідка, в якій учасник повідомляє, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ""Б"", з часткою в статутному капіталі 100 %, є фізична особа, громадянин Україна, Садова С… , Місцезнаходженням якого є : Україна, місто Херсон, ……. Разом з тим, у наведеній вище довідці відсутня інформація про дату народження Садової С.Г. Враховуючи викладене, наявні невідповідності в документах Пропозиції зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей. Враховуючи викладене, Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону. Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником із зазначеної підстави в цій частині.

Більше корисної інформації по темі у статті Відсутність в ЄДР інформації про кінцевого бенефіціарного власника: чи відхиляти учасника? Враховуємо практику АМКУ та ДАСУ