Переможцем не оприлюднено в ЕСЗ повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»

Моніторинг № UA-M-2025-05-08-000105, закупівля UA-2025-04-09-010923-a. 

Витяг з висновку за результатами моніторингу: Моніторингом дотримання законодавства у сфері закупівель в частині розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЖИТЛОБУД-3» встановлено, що згідно з підпунктом 5.1 пункту 5 «Документи, які повинен надати переможець процедури закупівлі:» Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» до тендерної Документації Замовника, Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, який виданий не раніше 30 днів до дати аукціону. 

В електронній системі закупівель Замовником 02.05.2025 оприлюнено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-04-09-010923-a. 

Переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЖИТЛОБУД-3» не оприлюдненно в електронній системі закупівель повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, який виданий не раніше 30 днів до дати аукціону. 

Проте, Замовником не відхилено тендерну пропозицію Переможця ТОВ «ЖИТЛОБУД-3» чим порушено вимоги абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей. 

Також пропонуємо ознайомитись із позицією Державної аудиторської служби України та суду у статті «Які порушення встановлювали контролюючі органи щодо документів переможця».