Рішення №3585-р/пк-пз від 26.03.2026, закупівля № UA-2026-02-05-007507-a

Позиція скаржника: скаржник зазначає, що на виконання вимог пункту 7 розділу ІІ додатку 1 Документації Переможцем надано Лист щодо повноважень посадових осіб вих №03/02/04 від 03.02.2026.

Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App

Скаржник зазначає, що вказаний лист датований 03.02.2026, тобто складений ще до оголошення процедури закупівлі (05.02.2026).

Також, Скаржник повідомляє, що як вбачається зі змісту Листа щодо повноважень посадових осіб, наданого Переможцем, він не відповідає наведеній Замовником формі. Замість "Даним листом" зазначено "Цим листом".

Отже, виходячи з вищевикладеного, Переможцем було порушено вимогу Документації, шляхом ненадання документу, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання Пропозицій за наведеною у Документації формою, що свідчить про невідповідність Пропозиції Учасника, вимогам Документації.

Позиція замовника: замовник зазначає, що умовами Документації не встановлено інших окремих вимог до порядку оформлення даного документа, що не обмежує такий документ датою оприлюднення в електронній системі закупівель оголошення про проведення процедури закупівлі.

Також Замовник зазначає, що пп. 2 п.6 розділу IV Документації визначає опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, зокрема, що помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп’ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Оформлення Учасником зазначеним чином наведеного вище листа не впливає на зміст його Пропозиції.

Позиція Комісії: Враховуючи надані Переможцем документи, Скаржник не довів, яким чином оформлення листа щодо повноважень посадових осіб у наведений вище спосіб впливає на зміст Пропозиції.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.