Успішне виконання договору залежить в своїй сукупності не тільки від прописаних умов укладеного договору, а й від дотримання сторонами договору умов такого договору. На практиці можуть виникнути різноманітні ситуації, тому замовникам варто під час виконання договору керуватися умовами договору та існуючою судовою практикою, щоб без порушень умов договору та чинного законодавства виконати договір та задовільнити свою потребу. Пропонуємо замовникам ознайомитися з практикою Верховного Суду щодо виконання умов договору та внесення змін до нього.
Чи може замовник відмовитися від прийняття робіт, якщо відсутні обґрунтовані підстави для відмови від прийняття таких робіт
Cторони повинні керуватися умова договору і у випадку відсутності обґрунтованих (мотивованих) підстав для відмови від прийняття робіт замовник повинен прийняти виконані роботи.
Яка повинна бути форма документального підтвердженням об'єктивних обставин для застосування пп.4 п. 19 Особливостей
Можемо зробити такі висновки:
- форма документального підтвердження об'єктивних обставин не визначена ані Законом України «Про публічні закупівлі», ані постановою КМУ № 1178, ані вказаними роз'ясненнями Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
- об'єктивні обставини, що спричинили відповідне продовження, мають бути документально підтверджені і вони не обов'язково мають бути обставинами непереборної сили, засвідченими у вигляді сертифіката ТПП України;
- форма документального підтвердження об'єктивних обставин залежить (є похідною) саме від обставин, що спричинили продовження строку виконання зобов'язань, які не можуть бути відомі наперед учасникам правовідносин, що виключає можливість їх внесення в умови, зокрема, договору на етапі його підписання;
- об'єктивні обставини не можуть бути відомі наперед, тому не обов’язково закладати у тендерну документацію (проект договору) або у підписаний сторонами договір визначення форми документального підтвердження обставин для внесення змін до договору.
Чи може договір бути визнаний нікчемний, якщо на момент його укладення дотримано бюджетне законодавство?
На момент укладення договору взяті бюджетні зобов’язання відповідали бюджетним асигнуваннями, тобто договір укладений без порушення вимог Бюджетного законодавства, і відповідно відсутні підстави вважати такий договір нікчемним.
Чи може замовник стягнути банківську гарантію, якщо іншою стороною неналежно виконано договір
Замовникам не варто поспішати з стягненням банківської гарантії з іншої сторони договору, адже важливо дослідити умови укладеного договору та норми Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII як спеціального закону, а саме норми статті 27 Закону щодо повернення замовником забезпечення виконання договору про закупівлю. На що варто звернути увагу замовникам, якщо підставою для неповернення забезпечувальної суми є саме невиконання позивачем умов договору, то неналежне виконання умов договору не може бути підставою для неповернення забезпечення виконання договору іншій стороні.
Чи позбавляється права одна із сторін договору посилатися на форс-мажорні обставини через неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про виникнення форс-мажорних обставин
Право однієї зі сторін договору в разі неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про виникнення форс-мажорних обставин посилатися на форс-мажорні обставини визначається умовами укладеного договору. Верховний Суд зауважив, що в укладеному договорі було зазначено, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили та/або ненадання сертифікату Торгово-промислової палати України/відповідного документу уповноваженого органу країни виробника товару*, не позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань, тому відповідач не позбавлений можливості посилатись на форс-мажорні обставини.
Чи може суд визнати додаткову угоду укладеною, якщо станом на день звернення позивача з позовом до суду закінчився строк дії договору
Суд дійшов висновку, що продовжити дію договору про публічну закупівлю (за наявності визначених законом випадків) можна лише, коли строк його дії не закінчився у встановленому законодавством порядку.
Чи може суд за відсутності істотної зміни обставин, якими сторони керувались при вчиненні правочину змінити договір своїм рішенням
За відсутності істотної зміни обставин, якими сторони керувались при вчиненні правочину, не можна змінити договір за рішенням суду. Недодержання контрагентом позивача своїх обов`язків за договором поставки не є тим випадком, наявність якого може бути підставою для внесення змін у договір про публічні закупівлі в частині продовження строків виконання робіт та дії договору або свідчити про можливість звільнення позивача від відповідальності за порушення строків виконання робіт.
Чи мав замовник підстави для одностороннього розірвання договору про надання послуг
У замовника були відсутні підстави для відмови від договору в односторонньому порядку (вчинення одностороннього правочину про розірвання договору), оскільки у замовника були відсутні докази (факти) невиконання або неналежного виконання Виконавцем прийнятих на себе зобов`язань.
Чи може замовник відмовитися підписувати та оплачувати акти виконаних робіт за відсутності мотивованої відмови, якщо роботи виконані
Оскільки замовник безпідставно не підписав надані позивачем акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за вересень та жовтень 2023 року, а також не надав мотивованої відмови від їх підписання, суди зробили висновок, що вказані роботи є прийнятими змовником. Тому можемо зробити висновок, що за відсутності мотивованої відмови, якщо роботи виконані замовник не може відмовитися підписувати та оплачувати акти виконаних робіт.
Чи повинен замовник повернути забезпечення виконання договору постачальнику, якщо той не виконав договір у повному обсязі
Оскільки постачальник повністю не виконав своїх зобов’язань по договору, то згідно умов договору замовник не повинен повертати постачальнику забезпечення виконання договору.
Чи відповідає сертифікат відповідності змісту та меті вимоги в договорі про надання документів на підтвердження якості відповідного товару
Судом було встановлено, що наданий сертифікат відповідності відповідає змісту та меті вимоги про надання документів на підтвердження якості відповідного товару.