Моніторинг № UA-M-2026-09-14-000071, закупівля № UA-2026-08-28-008415-a

Витяг з висновку за результатами моніторингу: Пунктами 2 та 5 додатку № 3 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації передбачено, що: «...2. На підтвердження статусу виробника або офіційного представника (дилера, дистриб'ютора) учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:... для дилерів / представників: оригінал або копію чинного дилерського (дистриб'юторського) договору з виробником, або офіційний авторизаційний лист / сертифікат від виробника (або його офіційного представництва в Україні), який підтверджує повноваження учасника щодо постачання, гарантійного та технічного обслуговування запропонованого товару на весь строк дії договору, із обов’язковим зазначенням номера (ID) та назви цієї закупівлі.... 5. Додаткові умови. Разом з поставкою техніки Замовнику повинен бути наданий повний пакет документів для постановки трактора на облік у відповідних державних реєстраційних органах згідно з законодавством України (посібник з експлуатації, сервісна книжка тощо виконані українською мовою). На підтвердження цього пункту надається гарантійний лист...».

Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App

Проте, у складі тендерної пропозиції ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» надано сертифікат офіційного представника товару в Україні та гарантійний лист без номера (ID) та назви закупівлі (файли «Документи пропозиції.pdf» (стор. 17), «Cертифікат офіційного представника GREENMASTER.pdf»), а також, відсутній гарантійний лист, який підтверджує, що під час поставки техніки Замовнику буде надано повний пакет документів для постановки трактора на облік, чим не дотримано вимоги пунктів 2 та 5 додатку № 3 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації.

Абзацом другим пункту 2 частини першої статті 31 Закону визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Отже, враховуючи вищезазначене, Замовник на порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, не відхилив тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВ «СТ-ПРОЗОРО», як таку, що не відповідала умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі.