Моніторинг № UA-M-2025-12-01-000021, закупівля UA-2025-11-05-005847-a. 

Витяг з висновку за результатами моніторингу:  Аналізом пропозиції ФОП Давидова Т.М. виявлено, що на вимогу Додатку №2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» до тендерної документації нею не подано у складі пропозиції на еквівалентний товар до предмету закупівлі порівняльної таблиці технічної специфікації з посиланням на документ, який підтверджує еквівалентність наданого товару, з чітко зазначеними показниками якості еквівалентів (склад, хімічні показники, об’єм, зовнішній вигляд, тощо). 

Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App

Окрім вищезазначеного, на вимогу Додатку №2 до тендерної документації ФОП Давидова Т.М. не надано на еквівалентний товар – сертифікат аналізу та / або сертифікату якості, та / або сертифікат відповідності, та / або паспорт, та / або декларацію про відповідність, та / або інструкцію про застосування. 

Замовником, у ході розгляду пропозиції ФОП Давидова Т.М., надано вимогу про усунення нею невідповідностей, зокрема, щодо завантаження в електронну систему закупівель оновлених/додаткових документів, а саме: порівняльну таблицю технічної специфікації з посиланням на документ, який підтверджує еквівалентність запропонованого учасником еквіваленту товару для позицій з №62 по №104. Окрім цього, Замовником зазначено, що у оновленій таблиці мають бути чітко зазначені показники якості еквівалентів (наприклад: склад, хімічні показники, об’єм, зовнішній вигляд, тощо), які підтверджують, що технічні та якісні характеристики еквіваленту не гірші за вимоги, встановлені Додатком № 2 до тендерної документації. 

Таким чином, на порушення пункту 43 Особливостей №1178, Замовником надано можливість учаснику усунути невідповідності у його пропозиції, які мають відношення до медико-технічних вимог запропонованого ним товару та з посиланням на документ, який підтверджує еквівалентність запропонованого учасником товару в частині показників його якості та, на порушення підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178, не відхилено пропозицію ФОП Давидова Т.М. як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.