Витяг з рішення Органу Оскарження № 12909-р/пк-пз від 21.08.2025 щодо закупівлі UA-2025-08-07-011620-a:

Позиція Скаржника: Скаржник зазначає, що відповідно до вимог Документації у разі, якщо учасник закупівлі буде постачати товар (-ри) іноземного виробництва, на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», він додатково надає копію експертного висновку, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару на відповідність такого Товару (-ів) нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, який виданий уповноваженою експертною організацією. В підтвердження повноважень експертної організації, учасник надає копію документу, що підтверджує чинну акредитацію експертної організації видану Національним Агенством з Акредитації України, що видала такий Висновок.

Отримання експертного висновку, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару саме іноземного виробництва на відповідність такого Товару нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України не є обов’язковим та не регламентується жодним нормативно-правовим документом.

Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App

Рішення Органу Оскарження: Додаток 1.1 Документації містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.

На підтвердження технічних, якісних та інших вимог до предмету закупівлі, у складі пропозиції необхідно надати:

14. У разі, якщо Учасник закупівлі буде постачати товар (-ри) іноземного виробництва, на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», він додатково надає копію експертного висновку, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару на відповідність такого Товару (-ів) нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, який виданий уповноваженою експертною організацією. В підтвердження повноважень експертної організації, учасник надає копію документу, що підтверджує чинну акредитацію експертної організації видану Національним Агенством з Акредитації України, що видала такий Висновок.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про охорону праці» технологічні процеси, машини, механізми, устаткування, транспортні засоби, хімічні речовини і їх сполуки та інша небезпечна продукція, придбані за кордоном, допускаються в експлуатацію (до застосування) лише за умови проведення експертизи на відповідність їх нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України. Не допускається застосування у виробництві шкідливих речовин у разі відсутності їх гігієнічної регламентації та державної реєстрації.

Враховуючи викладене, Законом України «Про охорону праці» передбачена необхідність проведення експертизи на відповідність, зокрема, хімічних речовин і їх сполук, придбаних за кордоном, на відповідність їх нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України.

Скаржник не довів та документально не підтвердив неможливість виконати наведену вище умову Документації, а також не надав документального підтвердження, яким чином наведена вище умова Документації порушує його права та законні інтереси, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.