Відмінність технічних характеристик між документом про відповідність, наданих учасником та сайтом виробника товару
Скаржник зазначає, що відповідно до Документації для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника учасник у складі пропозиції повинен надати: "3.2. Товар повинен відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника. Для підтвердження Учасник надає інформацію про відповідність запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам запропонованого товару із зазначенням інформації про виробника, країну-виробника, модель, кількість, фото запропонованого товару, технічні характеристики, тощо) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника".
Так, в специфікації на закупівлю Замовником встановлено основні критерії/вимоги, яким повинні відповідати термоси потенційних учасників. На виконання даної вимоги Учасник надав файл, в якому міститься лист підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару, визначеного в тендерній документації Замовником, а також характеристики запропонованого товару.
По-перше, Замовником чітко передбачено у вимозі про те, що повинно міститись у підтверджуючому документі учасників (модель, кількість, фото запропонованого товару). Згідно з наданим документом Учасника зазначені відомості відсутні.
По-друге, Учасник прикріпив посилання на сайт виробника товару для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника.
Скаржник повідомляє про відмінність технічних характеристик між документом про відповідність учасника та сайтом виробника товару.
Позиція Органу оскарження, викладена у рішенні № 11358-р/пк-пз від 01.07.2024: Документація не містить окремих вимог щодо необхідності підтвердження характеристик запропонованого товару інформацією із сайту виробника тощо. Враховуючи наведене, зокрема, надані Переможцем у складі Пропозиції документи, відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
Детально із рішенням Органу оскарження можна ознайомитися у закупівлі UA-2024-05-31-007050-a
Останні новини
29 серп.
Учасником в складі тендерної пропозиції визначено норму тривалості робочого часу не у відповідності до діючих законодавчих норм: підстава для відхилення?28 серп.
Мінекономіки та Аудиторська рада посилюють співпрацю в межах Ukraine Facility28 серп.
Замовник звернувся до суду щодо розірвання договору на підставі вимоги ДАСУ: чи вбачає суд підстави для розірвання договору27 серп.
Посилення контролю у використанні держкоштів на медичні послуги, лікарські засоби та медичні вироби27 серп.
Нові накази Мінфіну від 25 та 26 серпня 2025 року, зокрема погоджено умови місцевих запозичень Дніпра та Львова