Рішення № 4231-р/пк-пз від 09.04.2026, закупівля № UA-2026-02-13-012726-a
Позиція скаржника: скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
Скаржник зазначає, що відповідно до пункту 2.3 проекту договору до вартості робіт включені витрати на проведення експертизи кошторисної документації.
Скаржник зазначає, що договірна ціна Переможця складена без урахування витрати на проведення експертизи кошторисної документації, що не відповідає вимогам до договірної ціни учасника та є порушенням вимог технічної специфікації та пункту 2.3 проекту договору.
Надана у складі Пропозиції договірна ціна не відповідає умовам Документації в частині неурахування витрати на проведення експертизи кошторисної документації, Розрахунок тендерної пропозиції (Договірної ціни Переможця) є некоректним, не відповідає встановленим вимогам додатку 2 та додатку 3 тендерної документації, не враховано витрати на проведення експертизи кошторисної документації.
Позиція замовника: замовник зазначає, що Документація не містить вимоги включення проведення експертизи кошторисної документації до кошторисної документації тендерної пропозиції.
Абзацом 11 пункту 28 Особливостей ) зазначено, що перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі, оформлюються двома окремими додатками до тендерної документації, Додаток № 7 до тендерної документації не містить вимоги включення експертизи кошторисної документації до розрахунку договірної ціни тендерної пропозиції.
При укладанні договору до Вартості робіт за Договором має бути включена вартість проведення експертизи кошторисної документації, що буде перевірено Замовником при підписанні договору.
Позиція Комісії: у складі Пропозиції Переможця (файл «18. Кошторис.pdf») містяться, зокрема:
- договірна ціна, відповідно до якої зазначено, зокрема:
Розділ I. Будівельні роботи
1. Прямi витрати (вартостi - з "Пiдсумкової вiдомостi ресурсiв") - 1917,78861
у тому числі
Розр. №1 Заробiтна плата 731,43945
Розр. №2 Вартiсть матерiальних ресурсiв 1183,13399
Розр. №3 Вартiсть експлуатацiї будiвельних машин та механiзмiв 3,21517
2. Розр. №4 Загальновиробничi витрати 191,80885
6. Розр. №8 Iншi витрати: "-"
- Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01
- Пiдсумкова вiдомiсть ресурсiв.
Разом з тим, відповідно до наданих розрахунків відсутня інформація про включення до вартості робіт витрат на проведення експертизи кошторисної документації.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей. Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.