Учасник не підтвердив, що є офіційним виробником або постачальником, дистриб`ютором товару

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/2116/25 від 19.01.2026

Витяг з постанови суду: В спірному випадку відповідно до пункту 5.1. Додатку №3 до тендерної документації позивачем визначено, що учасник має бути офіційним виробником або постачальником, дистриб`ютором товару та надати документ, що підтверджує зазначену вимогу.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що в документах тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_1 наявний документ, підтверджуючий, що вказаний учасник є офіційним виробником або постачальником, дистриб`ютором товару (цукерок).

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що надані учасником ФОП ОСОБА_1 сертифікати відповідності та посвідчення про якість за своїм змістом не є підтвердженням саме того, що ФОП ОСОБА_1 є офіційним виробником або постачальником, дистриб`ютором товару (цукерок).

Отже, тендерна пропозиція учасника ФОП ОСОБА_1 містила невідповідності в документах, а тому на виконання вимог п.43 Особливостей №1178 позивач мав розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель, однак таке повідомлення розміщено не було, що в свою чергу свідчить про допущення позивачем порушення п.43 Особливостей №1178.