Рішення № 10205-р/пк-пз від 24.08.2026, закупівля UA-2026-07-27-000232-a
Позиція скаржника: Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
Скаржник зазначає, що Замовник у додатку 2 до Документації визначив технічне завдання.
Також вказаним Додатком 2 вимагалося від учасника зокрема: "Надати обґрунтовані докази зазначених параметрів (Фото, які підтверджують малюнок протектору, всі технічні характеристики та модель шини , що вимагаються Замовником)".
Проте, у складі Пропозиції ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" відсутні фото, які підтверджують всі технічні характеристики та модель шини.
Єдине фото що міститься у файлі "17. Порівняльна таблиця" жодним чином не підтверджує затребувані параметри та технічні характеристики шини.
Позиція Замовника: замовник зазначає, що ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" в своїй пропозиції надано порівняльну таблицю згідно з якої підтвердив наданим фото шини протектора та технічні характеристики запропонованого товару Замовнику.
З фото вбачається що протектор шин наданим учасником відноситься до класу дорожня шина, що відповідає технічному завданню Замовника.
Надане фото в порівняльній таблиці Вих. No167-17 від 03.08.2026 року учасника відображає технічні характеристики виробника Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co., Ltd що піддержуєтеся Сертифікатом виробника, в якому міститься наступне фото, та детальні характеристики шин.
Характеристики запропонованого товару учасником в повній мірі задовольняють потреби Замовника, та безпосередньо відповідають технічному завданню додатку No2 Замовника.
Скаржник не заперечує самого факту що ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" надано фото протектору шин запропонованого товару, що прописано в тексті скарги.
Позиція Комісії:
У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:
- ФОРМА "ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ", в якій учасник пропонує: "Шина 275/70 R22.5 152/148J PR18 Ovation EAL535 M+S (универсальная)";
- Технічне завдання, яке містить технічний опис запропонованого Переможцем товару та фото товару;
- Технічна специфікація, з інформацією, про технічні характеристики запропонованого Переможцем товару виробник товару; країна походження товару.
- Сертифікат якості, яке містить фото товару та технічні характеристики.
Вимогами Документації передбачено надати обґрунтовані докази зазначених параметрів (Фото, які підтверджують малюнок протектору, всі технічні характеристики та модель шини, що вимагаються Замовником).
Слід зазначити, що надані Переможцем фото містять малюнок протектору.
Разом з тим, надані у складі Пропозиції Переможця фото не підтверджують всі технічні характеристики та модель шини, що вимагаються Замовником.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.