Витяг з рішення Органу Оскарження: Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 16 Закону якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Слід зазначити, що Документацією передбачено можливість залучити субпідрядника / співвиконавця.
При цьому, відповідно до умов проєкта договору передбачено, що підрядник зобов’язаний отримати письмове погодження Замовника на укладення договору субпідряду.
За таких умов, Замовник з незалежних від учасника обставин може не надати письмове погодження на укладення договору субпідряду, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Витяг взято з рішення Комісії № 15654-р/пк-пз від 16.10.2025, оголошення UA-2025-09-26-002836-a.