Моніторинг UA-M-2026-03-12-000111, закупівля № UA-2026-02-13-014976-a

Витяг з висновку за результатами моніторингу: Відповідно до положень підпунктів 6 та 12 пункту 47 Постанови № 1178 замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли керівник учасника процедури закупівлі був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку, а також керівника учасника процедури закупівлі, який є учасником процедури закупівлі, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.

Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App

Абзацом 15 пункту 47 Постанови № 1178 передбачено, що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зокрема визначених у підпунктах 6 і 12 пункту 47 Постанови № 1178.

За результатами моніторингу закупівлі установлено, що у підпункті 1.1. пункту 1, підпунктах 2.2. та 2.3 пункту 2 Додатку 2 тендерної документації Замовник встановив вимогу щодо надання переможцем процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Постанови № 1178, зокрема витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (далі – Витяг) (може бути отриманий за посиланням https://services.mvs.gov.ua/categories/vityagi-pro-nesudimist) з обов’язковою наявністю електронного підпису та/або печатки особи/установи/організації та/або унікального електронного ідентифікатора (QR-коду), який дозволяє перевірити інформацію, зазначену у Витягу, що підтверджує відсутність підстав, визначених підпунктами 6 та 12 пункту 47 Постанови № 1178.

На виконання вищевказаних вимог переможцем торгів КП «М» Витяг, відповідно до якого громадянин України Скребцов Станіслав Дмитрович станом на 25.02.2026 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та перебування у розшуку.

Водночас моніторингом установлено, що згідно з наданими у складі тендерної пропозиції розпорядженням від 02.05.2025 №615/2к та наказом від 07.05.2025 №183-о/с про призначення на посаду директора Ляхова І.І. (файли «4.2 Розпорядження про призначення.pdf», «4.1 Наказ про призначення директора.pdf») керівником учасника КП «М» є Ляхов І.І.

Зазначене також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Отже, переможцем не надано документа, що підтверджує відсутність підстав, визначених у підпунктах 6 та 12 пункту 47 Постанови № 1178, саме на керівника учасника, чим порушено вимоги підпункту 1.1. пункту 1, підпунктів 2.2. та 2.3 пункту 2 Додатку 2 тендерної документації.

…

Відповідно до положень абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови № 1178 замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Постанови № 1178.

З огляду на вказане, Замовник на порушення вимог абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови № 1178 не відхилив тендерну пропозицію переможця КП «М» як такого, що не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 6 і 12 пункту 47 Постанови № 1178, а натомість уклав з ним Договір.