Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/7342/24 від 16.09.2025
Обставини справи: позивач (замовник) звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним і скасування моніторингового висновку від 30 жовтня 2024 року, яким встановлено порушення законодавства у сфері публічної закупівлі й зобов`язано здійснити заходи щодо його усунення.
Позивач зазначив, що ним правильно зазначено код предмету закупівлі.
Відповідач зазначив, що замовник вказав неповний код предмету закупівлі.
Встановлені факти і обставини, що стали підставами звернення до суду.
Так, відповідач моніторив закупівлю робіт з поточного ремонту будівлі на суму 438506,67 грн, замовником якої є позивач (Том 1 а.с.10-13).
Код предмету закупівлі (ДК 021:2015) 45000000-7.
Позиція суду: у тендерній документації зазначено такий код предмету закупівлі (поточний ремонт будівлі) як 45000000-7 (ДК 021:2015).
Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України від 15 квітня 2020 року №708 затверджено Порядок визначення предмету закупівлі (далі Порядок).
Приписами пункту 3 розділу 1 Порядку передбачено, що предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника.
Мова про Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015.
Отже, код предмету закупівлі повинен містити цифровий вираз, четверта цифри якого мала бути відмінні від нуля.
Відділ мав підбирати код, який найбільше відповідає предмету закупівлі, а не обмежуватись кодом розділу Єдиного закупівельного словника.
Так як поточний ремонт будівлі полягає у виконанні цілого ряду будівельних операцій, то Відділ мав зазначити код однієї з них.
Тому висновок Управління стосовно порушення приписів Порядку правильний.