Рішення №17827 -р/пк-пз від 02.12.2025, оголошення UA-2025-11-07-013394-a 

Позиція Колегії: Додаток 4 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема: 

25. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі Пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення "або еквівалент" (наприклад, Автомобільна шина 245/65 R17, або еквівалент), тендерну пропозицію такого учасника буде відхилено як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.  

Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App

26. На підтвердження відповідності Пропозиції технічним вимогам зазначеним в Додатку 2 Документації, Учасник повинен підтвердити "Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" шляхом надання листа в довільній формі про згоду з технічними вимогами. 

Додаток 2 Документації містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі шин для транспортних засобів (код за ЄЗС ДК 021:2015: 34350000-5- Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності) 

Учасники закупівлі повинні надати в складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником. 

СПЕЦИФІКАЦІЯ, яка складається з: 

1.Призначення Ssang Yong Musso Grand; Сезонність шини зимова; Вид шини безкамерна; Тип (розмір) 245/65 R17; Кількість 32 шт.; Індекс навантаження 111 - до 1090 кг; Індекс швидкості Т - до 190 км/год; Тип малюнка протектора симетричний; Сертифікат 5 якості\відповідності, гарантійний строк експлуатації згідно гарантійних зобов'язань виробника; Наявність камери та обідної стрічки - ні; 

… 

У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема: 

- Гарантійний лист, в якому учасник гарантує відповідність його пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам, в тому числі технічним вимогам, встановленим до тендерної документації; 

- Документ, в якому учасник підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам до предмета закупівлі, технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі, що містяться в тендерній документації, а також підтверджує можливість поставки товару, у відповідності до вимог, 

визначених згідно з умовами тендерної документації, та який, містить зокрема: 

"ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ ЩОДО ВІДПОВІДНІСТІ ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Код ДК 021:2015:34350000-5 "Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності" (Шини) Вимоги замовника" та "Пропозиція учасника" у вигляді таблиці з наступною інформацією: 

1.Windforce Snowblazer 245/65 R17 111T XL Китай 32 шт. ; 

… 

"Тип малюнка та наявність камери відповідають вимогам замовника!" (файл 25 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) 

- Декларація постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1:2006), зокрема, з інформацією про назву та технічні характеристики, країну походження кількість. 

Вимогами Документації передбачено надання порівняльної таблиці, складеної у довільній формі. 

Відповідно до наданих документів, учасник пропонує еквівалент. 

Разом з тим, у наданому Скаржником на вимогу Документації документі, який містить "Пропозицію учасника" відсутня інформація, зокрема, про сезонність шини, обідну стрічки. Враховуючи вищенаведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.