Рішення №17911-р/пк-пз від 03.12.2025, оголошення UA-2025-10-03-003756-a
Позиція скаржника: Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.
Скаржник зазначає, що подана Пропозиція Переможця не містить належних документів від фактичного виробника на кожну товарно-номенклатурну позицію із зазначенням каталожних номерів, як того прямо вимагає пункт 1 частини ІІ додатку 3 Документації, натомість надані "технічні паспорти" не мають реквізитів, що дозволяють ідентифікувати їх як офіційні документи виробника (відсутні дані про уповноважену особу, її посаду та інші ідентифікаційні реквізити), а тому не підтверджують відповідність предмета закупівлі вимогам Замовника.
Як повідомляє Скаржник, подані у файлі "2. технічні паспорти.pdf" технічні паспорти не дають можливості ідентифікувати їх як документи від фактичного виробника.
Вимога п.1 ч.ІІ додатку №3 Документації прямо вказує на необхідність надання документів саме від фактичного виробника.
Переможцем у складі своєї Пропозиції надало так звані "технічні паспорти" на товар.
Однак зміст і форма цих документів не підтверджують, що вони видані саме фактичним виробником відповідних товарів. Зокрема, надані "технічні паспорти" не містять обов'язкових реквізитів офіційного документу виробника, таких як: повне найменування виробника (юридичної особи), назва документа, дата складання, реєстраційний номер (індекс) документа, підпис уповноваженої особи із зазначенням її посади та прізвища тощо.
В документах присутні лише назви брендів і технічні характеристики, проте відсутні підписи уповноважених представників виробників, дати видачі та вихідні номери документів, а також не зазначено посади та прізвища осіб, що їх підписали. Такий зміст не дозволяє ідентифікувати походження документів і переконатися, що вони справді видані виробником, як того вимагав Замовник.
Позиція Колегії: В складі пропозиції Учасник надає:
1. Скан-копію сертифіката якості та/або паспорта якості, та/або технічного паспорта, та/або іншого документа від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), який/які містить/містять інформацію щодо кожної товарно-номенклатурної позиції переліку предмета закупівлі із зазначенням каталожних номерів.
У складі Пропозиції Переможця містяться, зокрема:
- документ "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" від 14.10.2025 №3640;
- технічний паспорт, виданий на бланку BREMI на Насвічник каталожний номер 13249A1,8, Виробник товару: BREMI;
…
Слід зазначити, що Документація не містить окремих вимог щодо оформлення документів від фактичного виробника, зокрема, вимог щодо наявності підписів уповноважених представників виробників, дати видачі та вихідних номерів документів, посад та прізвищ осіб, що їх підписали, у тому числі вимог щодо відповідності таких документів вимогами ДСТУ 4163:2020.
Враховуючи вищенаведене, зокрема, надані Переможцем у складі Пропозиції вищенаведені документи, відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, відсутні підстави для задоволення Скарги.