Замовник зміг довести недостовірність інформації, зазначеної учасником закупівлі

Рішення Комісії № 20825-р/пк-пз від 30.12.2024, оголошення UA-2024-10-07-011143-a  

Позиція замовника: Під час розгляду Пропозиції Скаржника Замовником було прийнято до уваги лист №1 5, що відображено у файлі «Довідки пропозиції», де в даному листі учасник зазначає, що наявність необхідного забезпечення підтверджено тим фактом, що на офіційному сайті виробника шасі КТЗ наявна уся необхідна документація у вільному доступі, яке містить необхідну інформацію щодо експлуатації, ремонту та по технічному обслуговуванню зокрема за посиланнями, та зазначає, що копії такої документації наявні у складі Пропозиції, а саме – у файлах «1Arocs», «2Actros» та «1Arocs», «2Arocs». 

Оскільки єдиним дистриб’ютором Mercedes-Benz Group AG на території України є ПрАТ «Автокапітал», Замовник звернувся листом від 23.10.2024 № УГПГФ № 957 з додатком листа від 17.10.2024 № 15 року від учасника закупівлі щодо повноти наповненості інформації на зазначених ресурсах, а саме – інформаційного забезпечення від виробника, зокрема експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту КТЗ та їх складових частин (систем). 

У відповідь на лист від 23.10.2024 № УГПГФ № 957 від офіційного дистриб’ютора Mercedes-Benz Group AG в Україні ПрАТ «Автокапітал» надано лист д 24.10.2024 № 10/10, в якому зазначено, що доступ до інформаційного забезпечення на спеціалізованих ресурсах Daimler Truck AG наявний лише в авторизованих сервісних центрах, а посилання на наявність зазначених інструкцій не є підставою для ствердження, що доступ до них надає певні повноваження або можливості надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів та їх складових частин (систем) марки MercedesBenz. 

Тобто, даним листом підтверджується факт відсутності доступу до інформаційного забезпечення і, як наслідок, недостовірність інформації, оскільки учасник не є авторизованим сервісним центром, що перевіряється за посиланням в вільному доступі https://www.mercedes-benz-trucks.com/uk_UA/buy/dealer-locator.hyml.html, де можна запевнитись, що дана юридична особа відсутня. 

Рішення Органу Оскарження:  Комісією листом від 23.12.2024 № 20-29/11-2102-пз направлено запит ПрАТ «АВТОКАПІТАЛ» про надання інформації та документального підтвердження. 

ПрАТ «АВТОКАПІТАЛ» листом від 26.12.2024 № 12/12 повідомляє:  

«1. ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» є офіційним дистриб’ютором в Україні Daimler Truck AG, виробника вантажних автомобілів під брендом Mercedes-Benz. 

2. ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» даним підтверджує, що дійсно надавав листи від 19.08.2024 №09/08 та від 24.10.2024 на адресу АТ «Укргазвидобування». 

3. За посиланням, зазначеним у запиті, міститься загальний сайт вантажних автомобілів Mercedes-Benz, який допомагає забезпечити зручний доступ до інформації для збереження безпеки й ефективної експлуатації вантажних автомобілів Mercedes-Benz.  

Інформація, зазначена за цим посиланням, не є інформаційним забезпеченням від виробника, зокрема експлуатаційною, ремонтною, технологічною документацією для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів Mercedes-Benz та їх складових частин. 

Слід зазначити, на нашому офіційному сайті виробника Mercedes-Benz за посиланням https://www.mercedes-benz-trucks.com/uk UA/buy/dealer- locator.html відсутня інформація про ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РЕСОРНИЙ ЦЕНТР». 

Крім того, Скаржником не спростовано інформацію, наведену Замовником у протоколі від 11.12.2024 № 552 та в листі від 21.08.2024 № 11/4978-6-1 ПрАТ «АВТОКАПІТАЛ» про відсутність саме інформаційного забезпечення від виробника: експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту КТЗ та їх складових частин (систем). 

Враховуючи вищезазначене, а також лист від 26.12.2024 № 12/12 ПрАТ «АВТОКАПІТАЛ», Скаржником у складі Пропозиції надано недостовірну інформацію щодо наявності інформаційного забезпечення від виробника: експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту КТЗ та їх складових частин (систем), у зв'язку з чим Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави. 

Відповідно до вищезазначеного рішення, замовник, скориставшись нормами абзацу першого пункту 42 Особливостей, звернувся до відповідної організації, аби підтвердити факт надання учасником недостовірної інформації. Також пропонуємо звернути увагу на матеріал щодо даної тематики «Замовник з’ясував недостовірність інформації шляхом перегляду веб-сайту уповноваженого органу без офіційного звернення: чи достатньо цього для підтвердження недостовірності інформації».