Замовник безпідставно визначив, що учасник не є виробником товару та не надав документи виробника
Рішення Органу оскарження №8053-р/пк-пз від 20.05.2025, закупівля UA-2025-04-03-005315-a
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, у зв’язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне. Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне: "… Тендерна пропозиція ТОВ "А" не відповідає вимогам до тендерної документації (далі по тексту ТД) та умовам технічної специфікації, а саме: у документі "1. тендерна пропозиція.pdf" по п. 3, п.11, п. 12 учасник не зазначив виробника, натомість зазначив ТД "С" Україна, що не відповідає вимогам додатку 1 до ТД.
Скаржник зазначає, що Замовником вирішено, що ТД "С" не є виробником запропонованого товару, не ясно. Так само Замовник не наводить чітких причин відхилення Пропозиції Скаржника у своєму протоколі, оскільки не зазначає, яким саме пунктам додатку 2 Документації (яким визначені технічні, якісні характеристики предмету закупівлі) не відповідає Пропозиція Скаржника. Крім того, як видно із змісту Документації, вимога Замовника, викладена у додатку 1 Документації щодо зазначення виробника та країни походження товару, не стосується умов технічної специфікації та інших вимог щодо предмета закупівлі Документації
Листом Комісії надіслано запит Скаржнику, відповідно до якого, зокрема: "Враховуючи наведене, керуючись пунктом 66 Особливостей, Скаржник повинен протягом двох робочих днів з дня отримання запиту надіслати в електронному вигляді органу оскарження, зокрема, документальне підтвердження про те, що ТД "С" є виробником запропонованого Скаржником товару, за позиціями: - Подовжувач на котушці ПВС 2х2,5 50 м 220 В. - Подовжувач 25м Electraline 49125. - Подовжувач на котушці 50м 3х2,5".
Станом на день прийняття цього рішення відповідь Скаржника на Лист Комісії відсутня. Замовник не довів та документально не підтвердив, що ТД "СОКІЛ" Україна не є виробником запропонованого учасником товару. Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
Більше корисної інформації по темі у статті Замовник отримав інформацію про подання учасником, якого визначено переможцем недостовірних відомостей /підробку документів, що в такому випадку робити замовнику
Останні новини
21 лип.
АМКУ опубліковали зведений перелік природних монополій за червнь 2025 року21 лип.
Деякі питання ведення та функціонування державних реєстрів у сфері лікарських засобів21 лип.
🕒 Графік зустрічей на поточний тиждень, 21 — 25 липня 2025 року18 лип.
Спрощення доступу до проєктної документації у сфері будівництва та посилено прозорість її експертизи18 лип.
Звіт ДКСУ щодо неналежного виконання бюджетного законодавства за січень-червень 2025 року