ДАСУ вважає документі надані замовником як обгрунтування нагальності потреби узагальненими та такими, що не підтверджують виникнення об’єктивних обставин
Витяг із моніторингу закупівлі UA-2024-11-22-005387-a, моніторинг UA-M-2024-12-09-000021: Замовник 17.12.2024 та 18.12.2024 надав документи та пояснення, в яких зазначив, зокрема, «На виконання протоколу доручень (п. 2), які надані на апаратній нараді структурних підрозділів Департаменту освіти та науки Одеської міської ради 12.02.2024 року щодо максимально швидкого виходу на очне навчання учнів та вихованців ЗО та з урахуванням бюджетних призначень затверджених на сесії Одеської міської ради 18.09.2024, Замовником було укладено договір від 24.09.2024 на «Капітальний ремонт підвальних приміщень (захисної споруди цивільного захисту-укриття) в Одеському ліцеї № 8 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 8» (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), але договір було розірвано з поважних причин за взаємною згодою сторін (UA-2024-09-24-002555-a).
Таким чином, виникла нагальна потреба в укладанні нового договору на «Капітальний ремонт підвальних приміщень (захисної споруди цивільного захистуукриття) в Одеському ліцеї № 8 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 8» (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), окрім того до Замовника неодноразово звертались батьки учнів та вихованців закладів освіти про необхідність нагальної потреби по улаштуванню захисних споруд цивільного захисту – укриттів в закладах освіти отримано клопотання від Одеського ліцею № 8 Одеської міської ради № 308/01-21 від 20.11.2024 р.
Проте надане Замовником пояснення не обґрунтовує наявність підстави для укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів на підставі підпункту 4 пункту 13 Особливостей, оскільки нормативно-правові акти (Конституція України, Закон України «Про правовий режим воєнного стану», Закон України «Про Кабінет Міністрів України», Кодекс цивільного захисту України, Укази Кабінету Міністрів України, Укази Президента України), інші документи, які були також оприлюднені Замовником разом із Договором, кошторис на 2024 рік та протокол доручень, наданий на апаратній нараді структурних підрозділів Департаменту освіти і науки Одеської міської ради від 12.02.2024, на який посилається Замовник у поясненні, є загальними та/або носять узагальнений рекомендаційний характер та жодним чином не підтверджують для Замовника нагальність потреби у здійсненні закупівлі шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів у зв’язку з виникненням об’єктивних обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі із застосуванням відкритих торгів та/або електронного каталогу, яка повинна бути документально підтверджена замовником.
Корисною буде стаття: Різниця між нагальною та додатковою потребою
Останні новини
04 лип.
Замовник не довів, що відсутність в ТД місця поставки товару не є порушенням оскільки несе загрозу його безпеці03 лип.
Чому замовник відхилив учасника через відсутність аналогічного договору в повному обсязі замість надання 24 год на усунення невідповідностей02 лип.
Затверджено додатковий перелік товарів із вимогою локалізації у публічних закупівлях02 лип.
Відбулась зустріч з представниками Аудиторської Ради Ukraine Facility02 лип.
⏰ 2 липня о 14:00 почнеться зустріч щодо закупівельних договорів