Чи може еквівалентний товар бути з іншими технічними характеристиками, ніж визначені замовником?

Витяг із рішення Київського окружного адміністративного суду у справі від 01 серпня 2024 року № 640/19149/21: ТОВ «О» (далі також - Скаржник) через електронну систему закупівель до органу оскарження була подана скарга від 23 квітня 2021 року № UA-2021-03-12-007151-b.с2 (далі - Скарга) щодо порушення Управлінням (далі - Замовник) порядку проведення процедури закупівлі за предметом «код ДК 021:2015: 45310000-3 Електромонтажні роботи. Колегія прийняла рішення від 25.05.2021 № 11514-р/пк-пз, яким було зобов`язано Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «АПС-Київ» переможцем процедури закупівлі

Не погоджуючись з таким рішенням, учасник звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Так, у складі Пропозиції позивача була відсутня інформація про монтажний провід ПСВВ 4x0,22 та кабель безгалогенний вогнестійкий JE- H(St)HFT180/Е30 1x2x0,2.

Щодо тверджень позивача, що ним запропоновано еквівалент, варто зауважити, що зазначені ним характеристики не відповідають встановленим Замовником в Документації вимогам, зокрема, відповідно до умов Документації визначено за позицією 17 - монтажний провід: ПСВВ 4x0,22, а позивачем запропоновано СКВВ нг (ПСВВнг) 4x0.4, за позицією 15 відповідно до умов Документації визначено кабель безгалогенний вогнестійкий: JE-H(St)HFT180/E30 1x2x0,2, а позивачем запропоновано JE- H(St)H Bd FE180/E30 1x2x0.8.

Суд зазначає. що еквівалентом є щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне, те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати або виражати. Таким чином, пропозиція позивача не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Враховуючи наведене, пропозиція позивача не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.

Враховуючи викладене, у Замовника були наявними підстави для відхилення пропозиції позивача