Довгоочікуване оновлення підстав для відмови в участі у відкритих торгах в електронній системі закупівель відбулося 17.03.2023. Відповідно оголошуючи відкриті торгів у порядку визначеному Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) (далі – Особливості), замовник має встановлювати вимоги до учасників процедури закупівлі щодо підтвердження пункту 44 Особливостей шляхом самостійного декларування їх в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції. Але чи дійсно технічна реалізація відповідає усіх вимогам чинного законодавства розберемо у цьому матеріалі.
Відображення підстав для відмови в участі у відкритих торгах у кабінеті замовника
Під час оголошення відкритих торгів у порядку визначеному Особливостями замовник побачить відображення кожної підстави (окрім абзацу 14), яка передбачена пунктом 44 Особливостей (Рис.1).

Але варто звернути увагу на формулювання підстав, визначених пунктом 44 Особливостей в електронній системі закупівель та в Особливостях. Наприклад:
- підпункт 1 пункту 44 Особливостей відображається в електронній системі закупівель так: «Замовник має незаперечні докази того, що учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо наймання на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі». Відповідно підтверджуючи дану підставу в електронній системі закупівель учасник підтвердить, що «Замовник має незаперечні докази…», адже в учасника підстава відображається ідентично. Хоча учасник має підтвердити протилежну інформацію, а саме: «Замовник не має незаперечних доказів того, що учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо наймання на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі»;
- підпункт 7 пункту 44 Особливостей відображається в електронній системі закупівель так: «Тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та / або з уповноваженою особою (особами), та / або з керівником замовника». Що знову призводить до того, що учасник замість підтвердження відсутності такої підстави для відмови, підтверджує її наявність;
- підпункт 7 пункту 44 Особливостей відображається в електронній системі закупівель так: «Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура». Хоча підпункт 7 пункту 44 Особливостей має інше формулювання, а саме: «учасник процедури закупівлі визнаний в установленому законом порядку банкрутом та стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура». Підтвердження такої підстави в електронній системі закупівель не підтверджуватиме відсутність підстави, визначеної у підпункті 7 пункту 44 Особливостей;
- схожа ситуація і з підпунктом 10 пункту 44 Особливостей, адже відображається а електронній системі закупівель так: «Юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі (крім нерезидентів), має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом)», хоча мало бути замінено «20 мільйонів гривень» на «20 млн. гривень». Але порівняно з попередніми невідповідностями це вже не так важливо.










