Замовник не довів, що відсутність в ТД місця поставки товару не є порушенням оскільки  несе загрозу його безпеці

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №320/45947/23    від 11 червня 2025 року  

В ході моніторингу встановлено, що тендерна документація замовника не містить відомості щодо місця поставки товару.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволені позову, мотивував своє рішення тим, що враховуючи недотримання позивачем вимог пункту 5 частини другої статті 22 Закону з урахуванням пункту 27 Особливостей № 1178, підстави для скасування висновку відсутні.

Пунктом 28 Особливостей №1178 передбачено, що тендерна документа формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих Особливостей. У пункті 6 частини другої частини другої статті 22 Закону визначено, що у тендерній документації зазначається місце де повинні бути надані послуги.

Згідно з пунктом 27 Особливостей №1178 у разі коли оприлюднення в електронній системі закупівель інформації про місцезнаходження замовника та/або місцезнаходження постачальника (виконавця робіт, надавала послуг), та/або місце поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг (оприлюднення якої передбачено Законом та/або цими особливостями) несе загрозу безпеці замовника та/або постачальника, така інформація може зазначатися як назва населеного пункту місцезнаходження замовника та/або місцезнаходження постачальника (виконавця робіт, надавала послуг), та/або назва населеного пункту, в який здійснюється доставка товару (в якому виконуються роботи чи надаються послуги).

Встановлено, що в пункті тендерної документації замовником зазначено, що місце та умови поставки товару передбачено додатком.

Водночас, у пункті додатку «Істотні умови договору поставки» до тендерної документації зазначено, зокрема, що місце поставки згідно рознарядки покупця.

Отже, тендерна документація не містить хоча б населений пункт, що могло би узгодитись із нормами Особливостей 1178. Крім цього, апелянт не наводить належних аргументів, які б підтверджувались належними доказами щодо того, що така інформація в тендерній документації несе загрозу безпеці замовника..

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі частині недотримання позивачем вимог пункту 5 частини 2 статті 22 Закону з урахуванням пункту 27 Особливостей № 1178.

Більш корисної інформації по темі із коментарями експертів платформи у статті Як вказати кілька місць поставки товару, виконання робіт чи надання послуг в оголошенні про проведення ВТ