Відсутність власноручного підпису керівника учасника на кожній сторінці локального кошторису

Рішення Органу оскарження №8051-р/пк-пз від 20.05.2025,закупівля UA-2025-04-16-009635-a

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, у зв’язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне. Відповідно до протоколу уповноваженої особи від 06.05.2025 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне: "… На виконання вимог Тендерної пропозиції учасником двічі завантажено файл під назвою "Договірна ціна з розрахунками X WORD.rar", який містить 11 листів у форматі Excel. за назвами: "Книга 8 Відомість ресурсів до Локального кошторису №33-02-1-1; Книга 7 Зведений кошторисний розрахунок обєкта будівництва № 33: Книга 6 Пояснювальна записка до локального кошторису№33-02-1-1: Книга 5 Дефектний акт: Книга 4 Загальновиробничі витрати: Книга 3 Розрахунок для договірної ціни: Книга 2 Договірна ціна: Книга 1 Локальний кошторис з розрахунком Договірної ціни №33-02-1-1".

Проте, всупереч вимогам Тендерної документації та норм чинного законодавства, які закріплюють вимоги до оформлення документів, зазначені вище завантажені учасником, як документи файли та листи не містять власноручного підпису уповноваженої особи учасника та відбитку печатки учасника, та жоден з них не містить накладеного електронного підпису.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне. згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Скаржником у складі Пропозиції було розміщено, зокрема, наступний файл: "Електронний підпис" (26.04.2025). За результатами перевірки вказані файли було збережено і відкрито в текстовому форматі та виявлено, що зазначений файл містить хеш-суми файлів, що надані у складі Пропозиції Скаржника, із посиланням на індивідуальні адреси місцезнаходження хеш-сум таких файлів. Замовник не довів та документально не підтвердив, яким чином оформлення Пропозиції у наведений вище спосіб впливає на зміст Пропозиції. Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.