Оскарження висновку ДАСУ в частині відсутності документів у підтвердження обставин користування Технічними умовами або передачі права власності Технічних умов, власником яких є інша особа

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 380/25757/24 від 07.01.2026

Витяг з постанови суду: У моніторингу зазначено, що відповідно до наданих у складі пропозиції документів виробником товару з предметом закупівлі є ТОВ «Віджі Продакшн», в той час згідно наданих в складі пропозицій ТУ У 15.3-24372924-006-2008 власником Технічних умов (виробником товару) є ЗАТ «Агроекопродукт». При цьому, в складі пропозиції ТОВ «Рідна Хортиця» відсутнє будь-яке документальне підтвердження щодо користування Технічними умовами або передачі права власності ТУ У 15.3-24372924-006-2008, власником яких є ЗАТ «Агроекопродукт».

У відповідності до п.2 Додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, якщо учасник не є виробником даного товару, надається сканований оригінал в кольоровому вигляді документу, який підтверджує взаємодію між виробником та учасником (Договір, довідка, інший документ який засвідчує співпрацю).

Пунктом 12 згаданого Додатку передбачено, що для документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, Учасник повинен завантажити в електронну систему закупівель, в складі пропозиції, зокрема, оригінал або засвідчена копія, відповідно до ДСТУ 4163:2020 ТУ У виробника на предмет закупівлі.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «Рідна Хортиця» є виробником предмета закупівлі та користується технічними умовами ТУ У 15.3-24372924-006-2008, власником яких є ЗАТ «Агроекопродукт».

Зміст Додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі не вимагає від учасника надання документів у підтвердження обставин користування Технічними умовами або передачі права власності Технічних умов, власником яких є інша особа.

Відтак, враховуючи наведене вище, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що оскільки тендерною документацією не передбачалось надання документів у підтвердження обставин користування Технічними умовами або передачі права власності Технічних умов, власником яких є інша особа, суд уважає, що висновки про порушення позивачем вимог п.8 Особливостей №1275 та п.43 Особливостей №1178 є помилковими.