Накладення на тендерну пропозицію учасника електронного підпису, а не кваліфікованого

Учасник подав свою тендерну пропозицію з накладанням електронного підпису, який не є кваліфікованим  (під час перевірки зазначеного електронного підпису на сайті Центрального засвідчувального органу ДАСУ встановило, що тип носія особистого ключа «незахищений» та тип підпису «удосконалений»), що суперечить вимогам тендерної документації та призводить до неправомірного визначення переможця.

Але, в ході моніторингу, замовник інтерпретує свої вимоги на інший лад та пояснює, що наразі діє дозвіл на період воєнного стану на території України та протягом шести місяців з дня його припинення чи скасування використання електронних підписів чи печаток, що базуються на сертифікатах відкритого ключа, виданих кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки. 

Закупівля UA-2023-09-01-008264-a.

Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App