Накладення на тендерну пропозицію учасника електронного підпису, а не кваліфікованого
Учасник подав свою тендерну пропозицію з накладанням електронного підпису, який не є кваліфікованим (під час перевірки зазначеного електронного підпису на сайті Центрального засвідчувального органу ДАСУ встановило, що тип носія особистого ключа «незахищений» та тип підпису «удосконалений»), що суперечить вимогам тендерної документації та призводить до неправомірного визначення переможця.
Але, в ході моніторингу, замовник інтерпретує свої вимоги на інший лад та пояснює, що наразі діє дозвіл на період воєнного стану на території України та протягом шести місяців з дня його припинення чи скасування використання електронних підписів чи печаток, що базуються на сертифікатах відкритого ключа, виданих кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Закупівля UA-2023-09-01-008264-a.
Доречі, зручно шукати актуальні висновки ДАСУ та рішення Органу оскарження щодо будь-якої ситуації на Clarity App
Останні новини
18 жовт.
Вимога ТД щодо статутного капіталу учасника страхової компанії з певною сумою та який має бути сформований за іноземними інвестиціями — дискримінація?17 жовт.
Замовник відхилив учасника через відсутність КВЕДу на здійснення виду діяльності, який є предметом закупівлі: чи вважає ДАСУ таке рішення правомірним?16 жовт.
В п’ятницю на Prozorro Market відбуватимуться технічні роботи16 жовт.
Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення харчуванням учнів початкових класів закладів загальної середньої освіти у 2024 році16 жовт.
⏰ О 12:00 почнеться зустріч щодо формування проекту договору