Надмірна деталізація Замовником технічних вимог до предмета закупівлі позбавляє учасника можливості пропонувати продукцію іншого виробника
Витяг із рішення Органу оскарження № 11476-р/пк-пз від 02.07.2024: Скаржник зазначає, що додатком Документації передбачено технічні характеристики "Пароконвектомат в комплекті ДК 021:2015: 39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування". При цьому, у сукупності всім вказаним вимогам відповідає продукція лише одного виробника. Посилання Замовника закупівлі на можливість надати еквівалент зазначеного товару є лише формальним, оскільки запропонувати такий еквівалент неможливо. Скаржником може бути наданий пароконвектомат, який відповідає більшості встановленим у закупівлі вимогам, проте через надмірну деталізацію Замовником специфічних технічних вимог, які становлять предмет закупівлі, Скаржник позбавлений можливості пропонувати наявну продукцію іншого виробника. До даної Скарги додаються документи, що підтверджують технічні параметри наявного товару та доводять неможливість виконати заявлені вимоги до предмета закупівлі у своїй сукупності.
Замовник зазначає, що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені з урахуванням загальноприйнятих норм і стандартів для зазначеного предмета закупівлі. Замовником було здійснено заміри площі в харчоблоці для розміщення пароконвектомату, ознайомлення з товарами виробників, що знаходяться у вільному доступі в мережі Internet, задля визначення оптимальних характеристик .
Замовником на розгляд Комісії надано, зокрема: - порівняльну таблицю з інформацією про відповідність вимогам Документації продукції двох виробників;
АМКУ в ході розгляду скарги встановлено, що Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації вимоги. За таких умов, прийняти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які запропонують продукцію конкретного виробника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
Детально із рішенням Органу оскарження можна ознайомитися у закупівлі UA-2024-06-19-002595-a
Останні новини
24 січ.
Ціна, яку замовник зазначив у звіті про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, не відповідає фактичній ціні укладеного договору23 січ.
Третє оскарження закупівлі не принесло учаснику бажаних результатів: закупівлю відмінено правомірно22 січ.
Пряме фінансування бригад ЗСУ для закупівлм БПЛА22 січ.
Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2013 р. № 63122 січ.
Як отримати кошти на будівництво чи ремонт укриття у школі